养老院机构点击了解更多 正兴新来福养护院

我的客户，平时常使用医院的国际，本以为价格的门槛就能解决问题，但有时候国际部出诊的医生不如普通部的，她给孩子挂协和普通部的儿童就犯了难，而在养老社区可以方便得链接到的资源，由管家陪同在社区内进行问诊，子女也不用操心，对于长者真的算是解决了大问题。采用***服务体系，***康复理疗师量身定制个性化的运动计划，使用***健康器材进行定制康复锻炼。现在的老人见多识广，一肚子的“四书五经六艺七谋八略”，噱头可唬不住他们。来到体验中心，小编直奔生验区，体会了区域的精美布置和满满当当的课程表后才明白，精神生活的丰富，会让人舒适到不想出门，只想期待每一天的新惊喜。设计***的“文心沙龙”，像一个小型图书馆，爱阅读的人可以在这里找到心灵慰藉。带着满身茶韵，迎面飘来暗香的就是插花区，两边分别是手工皮具区和陶艺区。

这里是手工爱好者的“地盘”，边玩边get新技能，结识新朋友，一举两得。环绕的绿植、淙淙的流水，活泼可爱的鹦鹉，从环境入手帮助认知症长者缓解症状。目前业内品质的康养社区体验中心，幸福时光体验中心将生活、康养及结合，提供个性化、定制化的康养服务，让有活力、有陪伴、有呵护的社区生活，摸得着看得见。总结：这家国内比较的养老社区，无论是从品质，还是从服务都在国内住养老院和养老社区将会成为普遍选择，但是即使是在北京的养老院，日常院方并不负责，更不要说急救，所以养老院很难解决养老的关键问题，入住养老社区才是更佳选择。购买保单，在退休后每月给你商业养老金，还给你一个入住养老社区的紧俏机会，何乐而不为呢？

◆Caritas-Zentrum养护院外观项目简介所在地：德国·曼海姆·瓦尔德霍夫区开设时间：2015年8月总建筑面积：约11000㎡建筑层数：4层床位总数：100床居室面积：25㎡-107㎡服务类型：全托、日托、日常服务（根据不同需求划分）

生活配套：毗邻圣弗朗西斯天主教和保罗新教教堂城区火车站、大型超市、医生中心、邮局、购物中心周围配套内部布局一层平面：日托、社会救助站、出租空间、餐厅、小教堂等。二层平面：共有25个房间，方便居住者进出与交流。三层平面：共有31个房间，面积为36-98㎡。四层平面：包含临终关怀中心及和9个房间，面积在103-133㎡之间。服务特色Caritas-Zentrum养护院称道的服务项是临终关怀。我们在之前的欧堡庭案例里详述过该服务，即在生命后一段有相爱之人共同守候，在温暖与关爱中平静的走向另一个天堂，有尊严的离开人间。四楼的9个房间中有8个是专门用于提供都给临终老人使用的；余下的单独房间则提供给老人的亲朋好友；此外，还有精美的屋顶花园可供老人于自然中感受生命的真谛。使用临终关怀楼层的老人，大部分罹患晚期。其中有卧病在床的患者，也有可以自如行动的老人。

（1）软硬件配套软硬件配套包括“养老院的环境”“服务设施与设备”“起居空间与家居配套”“公共活动空间”“适老设计与安全设计”“休闲与锻炼设施”等6个三级指标。其中，评分的是“养老院的环境”，评分为83.62分；其次是“起居空间与家居配套”，评分为82.91分；“适老设计与安全设计”与“服务设施与设备”评分也相对较高，分别为82.66分与82.47分；“公共活动空间”与“休闲与锻炼设施”评分相对较低，评分分别为82.11分与81.68分。

（2）融入感与归属感融入感与归属感包括“人际关系和谐性”“养老院对人际关系的调节”“定期或不定期举办集体活动”“在养老院生活的幸福感”“在养老院生活的充实感”“感觉到自己是集体的一员”与“不会感觉到孤寂与无聊”等7个三级指标。其中评分的是“定期或不定期举办集体活动”，评分为86.21分；其次是“养老院对人际关系的调节”，评分为84.85分；“在养老院生活的幸福感”“在养老院生活的充实感”“人际关系和谐”“感觉到自己是集体的一员”等指标评分也较高，分别为84.77分、84.23分、84.17分与84.06分；“不会感觉到孤寂与无聊”评分相对较低，为83.87分。

（二）广州市民主要从网络、媒体渠道获得养老机构信息从线上被访者了解及获取养老机构信息的渠道与途径看，网络、媒体渠道，有49.73%的被访者通过网络、媒体渠道了解到养老机构相关信息；其次是朋友间传播相关信息、观看养老机构相关新闻；再次是参观以及参加义工慰问活动。图：线上被访者对获取养老机构信息的途径（单位：%）（三）广州市民对民营养老机构养老的态度与评价积极1.市民对选择民营养老机构养老的态度比较积极调研数据显示，在选择养老机构时，有34.80%的线上被访者认为会选择民营养老机构，选择公办的为40.32%。另外，有24.88%的线上被访者尚未思考会选择哪类养老院。总体上，线上被访者对选择民营养老机构养老的态度比较积极。图：线上被访者倾向选择的养老院类别（单位：%）

2.市民对民营养老机构的总体评价较为积极调研数据显示，47.44%的线上被访者较为认同“民营养老院服务多样且有针对性”；39.38%的线上被访者较为认同“民营养老院***”；48.16%的线上被访者较为认同“民营养老院居住生活环境好”；38.09%的被线者较为认同“民营养老院服务贴心，工作人员热情周到”；39.76%的线上被访者较为认同“民营养老院设施齐全，照顾”；38.56%的线上被访者较为认同“民营养老院管理完善，服务放心有保障”；另外也有59.71%的线上被访者认为“民营养老院费用高”。表：线上被访者对民营养老机构的评价（单位：%）3.市民对民营养老机构进一步发展的意见与建议总体上，线上被访者认为***应鼓励和引导民营养老机构进一步发展，主要有：加强监督管理，引导民营养老机构提高服务水平；鼓励与扶持民营养老院建设等。